9 fallas de google corporation

Google es una corporación que parece estar cautivando no solo a Internet, sino a todo el mundo, pero hay varios pinchazos desagradables en su historia.

1. Google prohibió su propio recurso.

En marzo de 2001, Google adquirió un servicio que compara los precios Beat That Quote por 37.7 millones de libras. Un día después, el sitio fue prohibido por Google por violar las recomendaciones de la guía del webmaster.

Poco después de que el sitio fue adquirido, se reveló su política agresiva de SEO: la compra de enlaces, el uso de puertas y otros métodos cuestionables de atraer tráfico. Después de eso, Google castigó a Beat That Quote. El sitio todavía está indexado, pero no encabeza los resultados de los resultados de búsqueda.

2. Sospechas de compra de enlaces.

En febrero de 2016, Google pagó alrededor de 350 mil dólares al logotipo con un enlace a Chrome que apareció en el sitio del centro de certificación Let's Encrypt en la sección "Patrocinadores". Google admite activamente el cifrado, y el centro emite certificados TLS gratuitos para él.

Lo más probable es que el objetivo de "Google" era el patrocinio. Sin embargo, el enlace fue cerrado por el atributo nofollow solo después de algún tiempo, ya que la propia Google estableció requisitos de búsqueda estrictos, y sabemos muy bien acerca de su relación con los enlaces comprados.

3. Compra de enlaces con anclajes ocultos.

En abril de 2011, se sospechaba que Google había comprado enlaces en el sitio de la popular conferencia europea de blogs Re: publica, patrocinándola.

Los enlaces no tenían el atributo nofollow, lo que es contrario a las reglas del propio webmaster de Google.

En el código fuente, puede ver que el enlace incluía el anclaje de texto oculto.

Los usuarios acusaron a Google de seguir estándares dobles por los cuales las corporaciones pueden violar sus propias reglas de promoción en Internet.

4. Uso de camuflaje.

En marzo de 2005, se produjo la primera acusación de encubrimiento de Google. Entonces, por primera vez, Google tuvo que tomar medidas contra sí mismo.

Algunos de los empleados publicaron contenido oculto destinado únicamente a los usuarios del motor de búsqueda interno "Google". Pero la introducción de estos cambios encontró e indexó el motor de búsqueda principal y lo atribuyó a violaciones de las reglas para los webmasters. Después de que el incidente fue observado y discutido, las páginas fueron eliminadas de los resultados de búsqueda.

Este episodio se repitió en 2010, pero ya estaba vinculado a la prohibición de las páginas de la Ayuda de AdWords.

5. Google Japan y enlaces comprados

En febrero de 2009, la sucursal japonesa de Google admitió que compró enlaces para promocionar el widget de Google. Después de eso, el equipo de búsqueda de Google redujo las relaciones públicas de Google Japón de 9 a 5. El índice de PageRank fue uno de los muchos factores que afectaron la posición de un sitio en particular en los resultados de búsqueda.

Hasta la fecha, Google ha desactivado la visualización de PageRank.

6. Compra de enlaces de apache.com

Este episodio con la participación de "Google" ocurrió bastante recientemente, en el otoño de 2016.

En el sitio web de Apache, uno de los proveedores de software más grandes, hay una página que agradece a los patrocinadores. Los patrocinadores se dividen en platino, oro, plata y bronce. Google está listado en la primera categoría:

Para ser mencionado en la lista de patrocinadores de platino, debe donar 100 mil dólares anuales.

Si observa el código fuente de la página, por ejemplo, los patrocinadores de bronce, entonces puede ver la ausencia del atributo nofollow: según los estándares de Google, estos enlaces se compran.

Por lo tanto, Google permitió colocar un enlace a sí mismo en la página del sitio con enlaces "comprados" según sus estándares.

7. El escándalo de la chincheta

En 2014, el sitio de búsqueda profesional Thumbtack, con el apoyo de Google Capital, recibió un filtro manual de Google por "enlaces no naturales que conducen al sitio". Según el jefe de la empresa, Jonathan Swanson, se obtuvo la prohibición para este puesto, que él mismo calificó de "erróneo". El punto de esta publicación es que los usuarios pueden obtener 30 puntos extra por publicar un enlace a Thumbtack en su sitio web.

"Nunca compramos enlaces y no planeamos hacer esto. Siempre nos hemos esforzado por trabajar dentro de las reglas de Google".

Thumbtack no es la primera empresa en la que Google ha invertido y que ha sido objeto de sanciones similares. La inversión de Google en este proyecto alcanza los $ 100 millones.

Ahora se eliminaron todos los filtros del sitio Thumbtack.

8. Promoción de Google Chrome.

En 2008, Google lanzó la primera versión de su navegador, que se llamó Google Chrome. Muchos usuarios consideraron que la campaña para promocionarla era demasiado agresiva e incluso contraria a las reglas para los webmasters.

Las publicaciones que terminaron con la frase patrocinada por Google, es decir, "patrocinada por Google". La captura de pantalla muestra un ejemplo de dicha publicación: explica los beneficios de Google Chrome para pequeñas empresas (captura de pantalla del sitio web de Search Engine Land).

El enlace al navegador es directo, es decir, no está cerrado por el atributo nofollow, lo que significa que está sujeto a las sanciones de Google, que se aplican a los enlaces comprados.

Los párrafos anteriores relacionados con las acciones de Google en la red completan la lista de una falla más tangible en el mundo real.

9. Google Glass Development

El concepto de las gafas de Google Glass, similar a la ficción de los futuristas, fue una gran idea que resultó ser un completo fracaso. Hay varias razones para esto:

  • Salud y seguridad

Incluso antes del lanzamiento de los anteojos, muchas personas se mostraron escépticas sobre el uso de un dispositivo en la cabeza que, en su opinión, emite radiaciones dañinas. Además, algunos usuarios encontraron el gadget dañino para los ojos.

En cuanto a la seguridad, gracias a la capacidad de grabar instantáneamente videos, Google Glass está prohibido en casinos y cines, y algunos creen que su uso no viola los derechos humanos con respecto a la privacidad.

  • Mirada poco atractiva

Aunque la idea de un dispositivo inteligente montado en un par de gafas sonaba bastante bien, de hecho, el diseño de Google Glass resultó ser bastante incómodo. Quizás la razón es que el producto, de hecho, está en desarrollo.

  • Propósito poco claro de la creación.

El propósito de crear cualquier producto es encontrar un problema que pueda resolver, o un deseo que pueda satisfacer. Es importante no solo crear algo primero, sino tratar de vincularlo a un mercado existente que no necesita tales productos.

Las gafas de Google tienen varios objetivos principales: la capacidad de tomar rápidamente una foto o un video y recibir información de Internet. Cualquier teléfono inteligente moderno que sea más conveniente y familiar para el consumidor es capaz de hacerlo.

  • Investigadores de Google Glass

La primera versión de los anteojos no se vendió en tiendas minoristas, pero fue proporcionada por los llamados Glass Explorers, es decir, el grupo de "investigadores" en 2013. La novedad costó $ 1500, y 2014 apareció en una venta amplia al mismo precio. Los investigadores incluyeron en su mayoría periodistas y amantes de la tecnología que no encontraron ninguna ventaja significativa con Google Glass.

Y sin embargo

El objetivo de este artículo no fue en absoluto un intento de minimizar los logros de Google, que ahora es casi sinónimo de la palabra "Internet"; recuerde el neologismo de "Google". Quería decirte que incluso un monstruo de este tipo en la industria es capaz de cometer errores. Pero todavía amamos a Google. Y tu

Mira el video: Google descubrió una grave falla de INTEL. (Febrero 2020).

Loading...

Deja Tu Comentario